sábado, 6 de febrero de 2016

EL MODELO EDUCATIVO EN EL ENTORNO Y LA DILUCIDACIÓN DE LA INCOGNITA DEL HOMBRE EN LIBERTAD

La Misión Sucre como Mandato para despejar la incógnita del Hombre en Libertad.

Siempre fue una preocupación de Chavéz el despejo de la incógnita del hombre en libertad, aspecto señalado por el Libertador Simón Bolívar en Monte Sacro. Creemos, con Chávez,  que esta preocupación está aún vigente y proponemos que a través del Modelo Educativo En El Entorno, de la Misión Sucre es posible, con la urgencia que se necesita, despejar esa incognita. 
Ese Modelo recoge las ideas de Nuestro Maestro Simón Rodríguez en: La definición de una Causa social, un Concepto de Hombre, una Forma de Educar, y Una Concepción Económica como base de una concepción política.

Les invito a ver este vídeo del 20/5/2011. Cuando Chávez estuvo en el Monte Sacro. Este vídeo dura una hora veinte minutos. Señalo algunos momentos para los que tengan prisa y quieran adelantar algunos minutos.
44: Juramento aún Vigente. 
46: Modelo de vida depredador
51: Socialismo o Barbarie
1:10: Mundo pluripolar concebido por Bolívar.
1:11 Pueblos retoman el proyecto de un mundo de iguales con Justicia.
1:14 Los pueblos despiertan de nuevo
1:15 El despejar la incógnita del hombre en Libertad. NO HAY TIEMPO QUE PERDER EL FUTURO PARA DESPEJAR LA INCÓGNITA DEL HOMBRE EN LIBERTAD ES HOY.








EL JURAMENTO DEL MONTE SACRO.

Iremos hasta muy lejos para buscar al maestro Simón Rodríguez. Lo harmos de la mano de Gustavo Pereira que con Ilustraciones de Régulo Pérez nos legó, en maravilloso formato, algo que conocíamos de la escuela: Juramento de Monte Sacro pero que dadas las circunstancias del tiempo y de la acción de la Revolución Bolivariana ha cobrado una significación y vigencia especial.
Dicen que Simón Rodríguez contó  cómo llegaron hasta el monte Sagrado y lo que allí aconteció, Especialmente de niños recitábamos el Juramento: Juro delante de ustedes…. Juramento que después hizo realidad nuestro Libertador. Allí habían quedado las cosas. En historia para recordar y repetir y hacer actos y galas. Llegaron nuevos aires que trajeron del pasado los hechos y le dieron relevancia en el tiempo presente.
Citemos a  Gustavo Pereira (pág47):
 “A lo largo de este tiempo el sendero señalado por el viejo maestro de Bolívar fue una y otra vez tapiado indistintamente por maleza, traición y cobardía.
Pero lejos de desaparecer reapareció.
Nuevas legiones de hombres y mujeres otrora postergados, de cara a su destino y con aquellas banderas se juntan nuevamente en él, persisten sobre él, al paso que su incertidumbre se despeja y sus corazones amanecen para la libertad, para la justicia para lo grande, para lo hermoso.”
Llegaron nuevos tiempos sí. Se descubrieron con nuevos ojos  olvidados recodos de nuestra historia, esa parte ayer  muerta del Juramento de Monte Sacro que dice: “La civilización que ha soplado del Oriente ha mostrado aquí todas sus fases, ha hecho ver todos sus elementos; mas en cuanto a resolver el gran problema del hombre en libertad, parece que el asunto ha sido desconocido y que el despejo de esa misteriosa incógnita no ha de verificarse sino en el Nuevo Mundo.”  


CHÁVEZ RESCATA A NUESTRO MAESTRO SIMÓN RODRÍGUEZ

Apareció esta frase viva ante nuestros ojos con  nuevo color y vigor, resucitada del olvido, limpiada de maleza cuando Chávez analizó ese párrafo; creo haberlo escuchado ya en el 2003, lo que recogió luego en sus Líneas de Chávez en el 2009 y expresó:
“Es asombroso el cómo y el cuán hondo hurgó nuestro padre Bolívar en la búsqueda de la esencia revolucionaria. O para decirlo con él y como él, en “el despejo de la misteriosa incógnita del hombre en libertad”. Y en esta monumental tarea adelantó sus pensamientos a los de grandes intelectuales y filósofos de estos dos siglos transcurridos. Y resulta también asombroso como sus ideas más avanzadas forman una gran vertiente cuyas aguas van a parar a ese maravilloso río que se llama el socialismo.” http://www.psuv.org.ve/opiniones/lineas-chavez/bolivar-misteriosa-incognita/#.VhPuRd9_Oko última vez vista 6/10/2015.

QUÉ LEGÓ NUESTRO MAESTRO SIMÓN RODRÍGUEZ PARA EL HOMBRE AMERICANO QUE TODAVÍA TENGA VIGENCIA

Qué expresó nuestro Maestro Simón Rodríguez que sea importante para el  socialismo del siglo XXI.  Qué consideramos, como revolucionarios, que sean palabras vigentes en un siglo XXI  fundamentado en la  mercancía, valor de cambio, todo es  desechable, descartable; nada es  imperecedero. Qué nos dejó nuestro Maestro, nuestro Robinson?  No formulo estas preguntas como retóricas de un discurso sino como parte fundamental de este deseo nuestro de mantener vigente el pensamiento robinsoniano; acaso puede tener vigencia lo que no está vigente. Puede acaso decretarse la vigencia. En qué verdadero sentido está vigente el pensamiento de Don Simón Rodríguez.  Qué nos dejó Simón Rodríguez para el “Hombre Americano” que todavía tiene vigencia y actualidad para que no yerre y se realice de manera original?

La incógnita del hombre en libertad vamos a concebirla como la utopía robinsoniana sembrada por nuestro Maestro en aquel corazón joven y mente fértil que era El Libertador Simón Bolívar.  Utopía rescatada por Chávez para entregárnosla a nosotros como misterio que aún después de largos años, debe ser descifrado ya no en el Nuevo Mundo sino en el desarrollo del  Socialismo del siglo XXI. Magna Empresa.
Distingamos algunos aspectos con el propósito explícito de contestar la pregunta formulada, y que presentaré numerados para mejor lectura.

1.- Para nuestro Maestro en 1828 el despejo de la incógnita del hombre  en libertad significaba una:  
Causa Social: La búsqueda de una sociedad republicana, una República, propia y digna para una nación que había logrado su libertad a través de largos años de de lucha independentista del Imperio Español. Explica que La América es el único lugar donde Convenga pensar en un gobierno verdaderamente Republicano, así lo podemos ver en su obra Sociedades Americanas,  en la cual señala que en la América: las republicas están Establecidas pero no Fundadas y cada quien debe contribuir con sus luces a constituir este gobierno,  para que la República no siga siendo parodia de la Monarquía donde la labor filantrópica señala con puntiaguda crítica: “Levantar el palo para mandar y descargarlo para hacerse obedecer”

Este concepto de República tiene sus raíces en un concepto  social dada la unión que nuestro Maestro establece en la necesidad de una causa pública que necesita de la gente, de las luces del pueblo para fundar una forma de gobierno  diferente. Comprende que esta causa se dará si los gobiernos la entienden, avisa que todo está hecho, propone que: tomen lo bueno imiten con juicio e inventen lo que falta.
Esta  construcción de la Républica, nuestro maestro la concibe como “Empresas de Educación” establece unión entre Saber unido a Leer // Hacer unido a Ejecutar, que sin duda es parte de su pedagogía, pero que no sólo hemos de  entender relacionada con  la lectura de la escuela sino en la lectura de la vida, en la comunicación, en el compartir  para poder construir algo que no se nos entrega sino que debe ser creado mediante el saber que debe unirse a la palabra y el hacer que debe fundirse con al ejecutar. Junta ideas unida a teoría y acciones unida a  práctica,  para tener la posibilidad novedosa de crear, de inventar cual originales  la Cosa Pública.
 Rechazó al sistema monárquico y su proceder, DIRIGE su obra a aquellos que necesitan aprender, formar costumbres, proclama el cultivo del que no conoce para vivir en un sistema diferente. Defenestra la Monarquía ensalza la República, que como ya hemos expresado nuestro Maestro la concibe como un concepto social. Para hablar de esa República la contrasta con la Monarquía en un esquema o pintura o dibujo maravilloso conocido por todos: en la Monarquía las costumbres reposan sobre la Autoridad. En la República la autoridad reposa sobre las Costumbres  
No nombra  la palabra socialismo pero casi lo define.
En una reflexión escrita  en 1991, en el Libro Azul Chávez había adelantado: “En el presente, despejar la incógnita del hombre en libertad significa luchar sin tregua contra todo lo que explota, contra todo lo que domina, contra todo lo que oprime. “  Es decir el hombre en libertad es lucha contra la explotación lucha para hacer brillar el socialismo.

2.-Para nuestro Maestro en 1828 el despejo de la incógnita del hombre  en libertad significaba una:
Concepción del Hombre. Un hombre que ha de ser diferente porque estamos destinados a no imitar ni a los ingleses ni a los españoles ni a los angloamericanos, y después de una descripción por lo demás acertadas de esos gentilicios se pregunta dónde  iremos a buscar modelos y de allí viene la conocida frase:

La America Española es original —originales han de ser sus Instituciones
y su Gobierno— y originales los medios de fundar uno y otro.
O inventamos o erramos. (O.C Tl. Pág 88))
Un hombre que debe nacer, hacerse, formarse, tener virtudes y sentimientos porque vive en Republica Social y ha de socializar; por ello  ha de buscar Razones y Proporciones para aprender Razones y Consecuencias. Consecuencias para no tener opiniones falsas para poder tener y practicar la moral. Y es que el sentido de virtud y moralidad son en Robinson un norte una referencia constante.  
El hombre es ser social para ellos debe moderar los Sentimientos los cuales se moderan rectificando las ideas y como las ideas vienen de las Cosas el primer trato  debe ser con las Cosas(O.C.T1 pág 99)
En este sentido podemos percibir un concepto de hombre y de su formación una pedagogía política unida a una pedagogía social en la enseñanza.
Notemos que en esta fascinación robinsoniana por comunicar haciendo figuras,  pintar ideas con  variados tipos de letras, esquemas, flechas que crean un dibujo o un pentagrama según lo que estaba tratando de referir o como tratase de focalizar la atención del posible lector;  nos está develando una pedagogía política,  la lectura en la escuela no es seguir letras y frases y palabras sin comprenderlas, la lectura es sobre la sociedad y sus leyes Razones, Proporciones, Consecuencias, un modelo de ser humano que no tenga opiniones falsas y pueda así  practicar la moral.

3.- Notemos que para nuestro Maestro  el despejo de la incógnita del hombre  en libertad significaba una: 
Manera y Forma Diferente de educar: a la que se practicaba y defendía. Simón Rodríguez nos lega así una concepción de la educación, de la escuela, de la lectura y del maestro que siguen siendo una inspiración y en muchos aspectos una necesidad de  llevar a cabo.
Para  1794 escribió un diagnóstico de la escuela de la época, con la forma de seis reparos para proponer una Reforma en la que tocaba todos los aspectos relevantes, y en el cual demuestra su amplio y detallado conocimiento del tema. 
A su regreso después de su larga ausencia su propuesta de Reforma toma otra dimensión, habla de una instrucción pública  que pide filosofía y originalidad.  Propone a los gobernantes que la primera escuela es en la que deben los Gobiernos poner su atención. Pide  atención para los pueblos. (RFH Vol1 Pág 464) Es decir propone un proyecto de educación popular gratuita
La fundación de la República pide a sus gobernantes cuidar de Todos para que luego se cuiden de sí mismos,  La Autoridad se forma en la Educación; Educar es crear Voluntades, se desarrollan las costumbres como efectos necesarios y se reproduce la Autoridad. (RFH Vol1 Pág 467-468) La Educación Social produce una Autoridad Pública no personal.
Reconoce el talento de todos y la necesidad que sienten de poseer las cualidades que lega el saber, explica, como toda madre quiere que su hijo aprenda a leer para que se ordene por ello, concibe la predisposición general y pide a los gobernantes “ver  en la lectura un cebo y en la escuela una nasa” (O.C.pag 287)
Sin media tintas ni tapujos establece que en las República la Escuela debe ser política también; pero sin pretextos ni disfraces.{ O.C.pág 287)  porque en la sana política la misión es formar hombres para la sociedad.
Concibe al magisterio como una profesión (O.C T1 Pág 260)  y al verdadero maestro como el que se pone a la alcance de todos consultando capacidades.
Es obra de misericordia ensenar al que no sabe,
pero no por cumplir con ella se ha de poner a
enseñar el que no sepa para si.
(O.C T. I, pg. 247)
El Maestro de niños debe ser sabio, ilustrado, filosofo y comunicativo,
porque su oficio es formar hombres para la sociedad.
(O.C. T. II, pg. 541)
Propone el enseñar y el aprender como correlativos. La lectura como una filosofía; no como repetición de palabras, sin sentido y sin comprender. Para nuestro Maestro la lectura debe ser para comprender el mundo que nos rodea porque si en América han de formarse espíritus republicanos que deban ser originales la lectura ha de iluminar ese camino, y tajantemente expresa: Leer es resucitar ideas sepultadas en el papel; cada palabra es un epitafio: llamarlas a la vida es una especie de milagro, y para hacerlo es menester conocer los espiritus de las difuntas o tener espiritus equivalentes
que subrogarles; un cuerpo con el alma de otro seria un disfraz de carnaval;
y un cuerpo sin alma, sería un cadaver.
(O.C T. I, pg. 243)

El acto de leer pasa a ser una forma de dar sentido para convertir al niño mañana hombre en un Americano original en un sistema libre de monarquías, en un republicano.


4.- Para nuestro Maestro en 1828 el despejo de la incógnita del hombre  en libertad significaba:
Una  Concepción Económica comprendió que no podía hablar desde el vacío y señala que “una revolución política pide  una revolución económica.
(O.C. T. I, pg. 469)

Cuatro consideraciones robinsonianas para buscar el despejo de la incógnita del hombre en libertad: Cuatro nuevas Concepciónes: La Social, La del hombre, La educativa y  La concepción económica.
Esas cuatro consideraciones robinsonianas de ser tomadas en consideración en una síntesis o unión maravillosa, nos despejarían la incógnita del hombre en libertad. Asunto que tratamos de plantear en el nuevo modelo educativo para la Misión Sucre

domingo, 22 de noviembre de 2015

EXPOSICIÓN AUDIO VISUAL DEL MODELO EDUCATIVO EN EL ENTORNO MISIÓN SUCRE.

Vamos a  a presentar, de manera audio visual el Modelo Educativo En El Entorno Misión Sucre, en algunas de sus partes.

El primer vídeo introduce el Modelo Educativo en el Entorno. Se toma la idea de Chávez sobre su constante preocupación de cómo despejar la incógnita del hombre en libertad, expresada por El Libertador en el Monte Sacro. Veamos:






El segundo vídeo: Luego de establecer la diferencia entre el Modelo Educativo Misión Sucre y las universidades convencionales, precisamos dónde no debemos quedarnos en nuestro intento diferenciador y novedoso.



El tercer vídeo: Damos respuesta a la pregunta por el modelo educativo que necesita el país. Y definimos qu;e factores contempla.


El Cuarto Video: Presentamos en forma gráfica el Modelo Educativo en el Entorno.




 El Quinto Vídeo: especificamos las características curriculares de los Proyectos Comunitarios Socialista, centro del Modelo Educativo en el Entorno.


El Sexto Video: Definimos las características generales de los Proyectos Comunitarios Socialistas.



jueves, 12 de noviembre de 2015

LA DIFERENCIA EPISTÉMICA DEL MODELO EDUCATIVO MISIÓN SUCRE

                                                                   


En este vídeo presentamos de manera gráfica la diferenciación entre tres modelos educativos: convencional, a distancia y en el entorno:




martes, 3 de noviembre de 2015

Lecturas Útiles Para el Tema del Modelo de Educación en el Entorno. Sitio en constante construcción.


LECTURAS, ALGUNAS PERO HAY MUCHAS MÁS.














Los Proyectos Comunitarios Socialistas pueden crear la base para este tipo de producción de conocimiento, que señala  Krystian Szadkowski, reseñado al final.

"¿Qué tipo de producción de conocimiento nos interesa aquí? Primero y ante todo, la clase que crea una base para un proyecto epistemológico, una base para la perspectiva partidista que es capaz de captar los contornos desde dentro de el capital, permite el desarrollo de una postura antagónica contra el capital, y finalmente crea una base para ir más allá de sus reglas. La producción de conocimiento como el común es una co-creación de la subjetividad viva que empuja más allá del horizonte de la binariedad de lo público y lo privado, a la ruptura definitiva con la relación de subsunción que lo conecta con el capital"





  • Isabel Rauber: “necia”, irreverente, revolucionaria.Lidia Fagale



  • Simón Rodríguez 246 años de su Nacimiento. Maruja Romero




  • Raúl Zibechi : Poder Popular








  • Chávez: Poder Popular.









  • Hernando Silva. ?Soberanía en la Comuna?

"La idea es que la Comuna sea construida desde el territorio y la cultura del pueblo, que permita ser dimensionada desde el empoderamiento del pueblo, pero también desde la crianza de los niños y niñas, de la experiencia de los abuelos y abuelas, desde la siembra colectiva, desde el conjunto de creencias de esa comunidad, etc. Esto no solo generaría estabilidad política, felicidad social, y seguridad, sino que nos encontraríamos con una cultura Comunal Soberana en la práctica integral de la vida, en un ejercicio constante de reinventarse como pueblo sin desconocer su historicidad ni sus culturas."


  • LEY ORGÁNICA DE LAS COMUNAS






27 diciembre 2010
gaceta  de la república bolivariana de Venezuela
número 6.011 extraordinario
caracas, martes 21 de diciembre de 2010
la asamblea nacional
de la república bolivariana de venezuela
decreta:
la siguiente,
ley orgánica de las comunas






  • LA REFORMA PROPUESTA POR CHÁVEZ EN EL 2007 APOYA EL PLANTEAMIENTO DE LA COMUNA. VEAMOS:

http://www.rnv.gov.ve/reforma-constitucional-modificar-divisin-poltica-del-territorio-nacional/
Durante la jornada de sesión especial que sirvió de marco para la presentación del proyecto de Reforma Constitucional, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, convocó a la ciudadanía venezolana a discutir y analizar su propuesta y señaló los primeros artículos para ser reformados.
Sobre el artículo 16 el Presidente comentó: "Propongo modificarlo de la siguiente manera: el territorio nacional se conforma a los fines políticos territoriales y de acuerdo a la nueva geometría del poder por un Distrito Federal en el cual tendrá su sede la capital de la República, por los estados, las regiones marítimas, los territorios federales, los municipios federales y los distritos insulares. La vigencia de los territorios federales y municipios federales quedará supeditada a la realización de un referendo aprobatorio", dijo.
  • "La unidad político primaria de la organización territorial será la ciudad, entendida ésta como todo asentamiento poblacional dentro del municipio e integrado por áreas o extensiones geográficas denominadas comunas. Las comunas serán las células geohumanas del territorio y estarán conformadas por las comunidades cada una de las cuales constituirá el núcleo espacial básico e indivisible del estado socialista venezolano donde los ciudadanos y ciudadanas comunes tendrán el poder de construir su propia geografía y su propia historia", señaló el Jefe de Estado.
    Explicó que las regiones marítimas buscan desarrollar y organizar el mar territorial y la zona económica exclusiva. "La otra figura que se me ha ocurrido proponer son los distritos insulares, cada isla, así lo creo debe ser el epicentro de un distrito insular acuático".
    Advirtió que esta modificación "es la propuesta de mayor peso estructural, verdaderamente revolucionaria, profunda sin complejos de ningún tipo, de que siga muriendo la vieja hegemonía oligárquica, el viejo sistema capitalista, y que nazca un nuevo sistema humanista, socialista".
Estas consideraciones apoyan el planteamiento de educación en el entorno y dan pie a la definición clara de ese entorno: 
Las comunas serán las células geohumanas del territorio y estarán conformadas por las comunidades cada una de las cuales constituirá el núcleo espacial básico e indivisible del estado socialista.


  • ¿Qué es una Comuna Socialista?
    Por: Jesus Meza

I. CONCEPTO
Una Comuna Socialista es un espacio geográfico (y decimos “geográfico” para apartarlo de lo sólo “territorial”, porque la Comuna no está basada en un anclaje por ubicación, sino relacionado a todo un entorno de vida) de interacción e interrelación social, donde un grupo humano que propende a romper la lógica de la generación de riqueza individualista y egoísta, se integra en un proceso colectivo de trabajo y convivencia, para, a partir de la potencialidad endógena de ese espacio, y con una visión cosmogónica del nuevo modelo de sociedad liberadora a construir, se autogenera su desarrollo en perfecta armonía con la biodiversidad y equilibrio natural, para hacer de su presencia terrenal un estadio de sustentabilidad y sostenibilidad creadora de bienestar común y justicia social, extirpando los antivalores de la sociedad de clases que rompen la capacidad de unión de los hombres y mujeres para la productividad humanizadora.

II. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS.
1º El Espacio Geográfico: Que debe tender a ser concentrado y no disperso, independientemente de su tamaño. Se recomienda la concepción “toparquista” de Simón Rodríguez, que implica la integración és a partir de la potencialidad real del lugar, y no por elementos de conveniencia.
2º La Potencialidad Real: Que aprovecha racionalmente los recursos del lugar y genera, a partir de ellos, riqueza colectiva para el beneficio de los Comuneros y de la nación a la cual están transformando, bajo el concepto de la propiedad común y atendiendo a la visión del país nuevo, concebido hacia el Socialismo.
3º La Formación Ideológica: Desparramar conceptos, doctrinas, visiones, debates, teorías políticas, corrientes de pensamiento, modelos económico-sociales, etc., es una de las tareas más urgentes que tiene la Revolución actualmente, y la Comuna debe formarse a la par de una penetración didáctica fuerte, que signifique un apostolado para los camaradas que faciliten esta tarea en la localidad, bajo la óptica del trabajo “puerta a puerta” que realizan los militantes evangélicos.

4º La Organización Popular: Que debe partir del concepto acuñado por los Consejos Comunales de que “la gente, ó se une, ó fracasa”, pero trascendente hacia, no sólo la visión “problemitista” actual, sino que la articulación comunitaria se dé para la convivencia en paz y en felicidad, más allá de lo material y lo necesario. “Unir al pueblo es romperle las cadenas que lo oprimen desde afuera y desde adentro”, porque la acción colectiva humana puede ser muy constructiva pero también muy destructiva. “La Organización obliga a la Comuna, y no la Comuna obliga a la Organización”, que es un poco lo que está pasando con los Consejos Comunales, y que les ha hecho perder fuerza.

III. ENEMIGOS:

1º “El Empleísmo”: Creer que la Comuna es para resolver el problema laboral de la gente.

2º “El Decretismo”: Creer que la Comuna se genera desde una acción gubernamental.
3º “El Formulismo”: Creer que la Comuna es una suma de factores administrativos (Consejo Comunal + Proyecto + Recursos = Comuna).
4º La Orfandad Ideológica: Creer que mucha Organización Popular y mucha Productividad Socialista propenderán al “Hombre Nuevo”, sin acaudalarlo doctrinariamente.
5º “El Cogollismo”: Habrá que inventar una direccionalidad nueva para las Comunas (colectivizada, rotativa, horizontal, coordinante, administrativa, voluntarista, etc.), pero hay que evitar, a toda costa, que a las Comunas se las secuestre para intereses particulares.

6º Desconexión Gubernamental: El Estado jamás debe perder la capacidad de seguimiento de las Comunas, aunque este aspecto no puede degenerar en control e “intervencionismo”. El nuevo Estado Socialista pasará primero por el “Estado Comunal”, por lo que, al final, el Socialismo no será más que la suma de todos los “socialismítos” que existirán en las Comunas.
(Propuesta Didáctica para el Ministerio del Poder Popular para las Comunas -MPPC-, elaborada por J. R. MEZA DÍAZ, C.I.: V-08.440.967. Tlfs.: 0414-840.7731 – 0426-383.1770  https://ensartaos.com.ve/que-es-una-comuna-socialista


  • COMUNA CONSTRUCCIÓN HERÓICA
Gustavo Vásquez Director de la Línea de Investigación Modelo Socio Productivo de GISXXI





“Simón Rodríguez, ya ancianito, escribió de la toparquía y dice que es el sistema de gobierno más perfecto. El gobierno del topos, del lugar, la gente que está formando parte del lugar, del cerro, del árbol, de la orilla del río, es el gobierno directo de la comunidad” HUGO CHÁVEZ, 15 DE AGOSTO DE 2007.

El ideario revolucionario bolivariano ha encontrado como uno de sus fundamentos la consigna de la “comuna o nada”. El presidente Chávez lo expresaba para la propuesta de reforma constitucional pues “a partir de la comunidad y la comuna, el Poder Popular desarrollará formas de agregación comunitarias político territoriales”. Esto no como un mero capricho, sino porque era necesario encontrarle sustento y valor real a la intransferencia de la soberanía popular y su ejercicio directo, y a la responsabilidad social que ello expresaba (artículos 5 y 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela). Chávez consideraba la cuestión no como algo puramente normativo o formal, sino que entendía que para lograrlo se debía hacer un esfuerzo heroico. Quiso decir que sobre este sustento, la construcción del Poder Popular estaba emprendiendo algo inédito. El particular significado hace del propósito de la Comuna algo más que un asunto administrativo y lo convierte en un proceso y proyecto de poder basado en la fuerza de lo popular, en su capacidad de decisión autónoma. Esto, además, coloca al Estado tradicional, como en todo proceso revolucionario, en una situación de transición, como un órgano al servicio del pueblo, técnica, financiera y administrativamente, así como representante de la soberanía de los intereses nacionales, incluyendo su seguridad y defensa. Esto es la utopía puesta en lugar, pues la conquista del poder político para la construcción del socialismo ya no descansa exclusivamente sobre los sectores obreros organizados. Ahora, además de ellos y de una verdadera gestión de los mismos en aras de la propiedad social de los medios de producción y empresas estratégicas para eliminar la explotación del trabajo asalariado, se concibe también al resto del proletariado, los comunes, la gran masa del pueblo, desde sus territorios, como actores fundamentales. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela plantea y postula esta situación novedosa del poder político. Una democracia representativa que garantiza un poder político delegado, pero no para asumirlo en su exclusiva y aislada función, sino al servicio de una democracia participativa y protagónica que le coloca sus límites y la obliga a supeditarse a ella. “Comuna o nada” expresa esta situación de transición. El presidente Chávez, en su legado del Plan de la Patria, expresó: “Este es un programa de transición al socialismo y de radicalización de la democracia participativa y protagónica. Partimos del principio de que acelerar la transición pasa necesariamente por, valga la redundancia, acelerar el proceso de restitución del poder al pueblo. El vivo, efectivo y pleno ejercicio del poder popular protagónico es insustituible condición de posibilidad para el socialismo bolivariano del siglo XXI”. Este desiderátum es, quizá, el más claro programa de la revolución, pero, asimismo, el más complejo y difícil de aplicar, porque no se puede desarrollar como una función de las instancias administrativas o burocrático partidistas, sino “a lo Robinson”, desde la experimentación creativa, de la planificación, asunción de estrategias, potencialidades y fortalezas, así como gestión, movilización y organización efectiva de los sectores del pueblo en todas sus dimensiones. Esto coloca al Estado instituido, como un aparato que difícilmente pueda responder al reto, porque surge desde otros intereses, propósitos y concepciones. De la misma manera, esto se confronta con gran parte de las dirigencias institucionales y políticas que no han podido romper su visión, su paradigma, esa de que el Estado tradicional es la única instancia de poder y posibilidad. Bastante complejo y traumático es el rompimiento con los criterios y concepciones del absoluto hegeliano o del Leviatán de Hobbes. Por qué heroica Toda revolución es un camino espinoso, porque los antiguos poderes, como lo manifestaba Gramsci, nunca están dispuestos a entregarse y porque lo nuevo es complejo, lleno de contradicciones y de altibajos. Venezuela es el producto de una lucha denodada de miles de hombres y mujeres que entregaron sus vidas en los fragores de las batallas de la independencia, además de múltiples luchas contra los dominios del poder oligárquico. La etapa por la que transita el país no ha sido menos difícil y llena de enemigos. No son casuales los cientos de campesinos asesinados por el sicariato y el paramilitarismo, los muertos de Puente Llaguno, los asesinados por las guarimbas, los dirigentes sociales y sindicales caídos, el golpe de Estado y secuestro del presidente Chávez o el paro patronal del año 2002. Esto sin contar con la criminal acometida de mentiras, engaños y distorsiones de los grandes medios de información de la derecha nacional e internacional, las guerras económicas y las andanadas del imperialismo y su diplomacia de guerra. Sin embargo, como lo decía el presidente Chávez desde el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar el 9 de diciembre de 2012, en la que sería su despedida: “Por más dificultades que nos toque enfrentar y conspiraciones que puedan volver, estoy seguro de que, como un solo hombre, como una sola mujer, se encontrarían con este pueblo”. En este heroísmo de los venezolanos confiaba Chávez, y en la construcción de su poder. La Comuna no es un ideario ajeno a la lucha. Ella enfrenta el propósito de la derecha que expresaba en el programa de su candidato en los años 2012 y 2013, que era necesario “rescatar los principios de la democracia electoral (representativa)”, (Art. 38); y la necesidad de subordinar las organizaciones de base: “Los consejos comunales deben estar en relación preferente con los estados y municipios” (Art. 76). Además, agregaba: “Ellos deben ser deslastrados de todo sesgo ideológico-partidista, así como de toda confusión que los configure como instancias híbridas que terminen asumiendo funciones públicas que le son ajenas” (Art. 75). En los argumentos de la derecha venezolana no hay solamente un sesgo ideológico, sino una razón sobre la que se han basado sus dominaciones. La derecha que representa intereses tradicionales del poder oligárquico sabe bien que se debe mantener el poder político centralizado en función de los intereses del gran capital y de los grandes consorcios multinacionales, protegidos imperialmente. La descentralización la entienden como parte de las funcionales clientelas políticas regionales, así como de las mafias organizadas alrededor de economías de corruptelas, contrataciones, contrabandos, rentismo territorial, explotación y depredación de los recursos naturales y de comunidades rurales e indígenas, entre otras. Esto perdura, evidentemente, y es un legado que hay que romper del pasado neocolonial del país y de las rémoras sociales y culturales que en gran medida siguen prevaleciendo. La Comuna como expresión de Poder Popular tiene, entre sus objetivos, que superar la disgregación y atomización de la sociedad y de sus dinámicas territoriales, eliminando la postración de los procesos productivos locales, la segregación espacial y las economías de enclave, así como la megacefalia urbana, que ha determinado, no por su tamaño sino por sus procesos de conurbamiento, históricamente, hacinamiento social, ausencia de espacios públicos y de encuentro, segregación, exclusión, discriminación, inequidad, una anomia creciente de la población urbana radicada alrededor de los centros metropolitanos como Caracas, Maracay, Valencia, Maracaibo y Barcelona. Esta situación exige un esfuerzo y heroísmo de los sectores populares, que solo se alcanza con la construcción y puesta en desarrollo de formas consensuadas y de la democracia directa. En el año 2007, Chávez expuso que “el territorio y su organización político-territorial tiene un peso sumamente grande a la hora de pretender hacer cambios revolucionarios. Una revolución no puede serlo realmente si no enfoca el problema geográfico y de la distribución del poder político, económico, social, militar sobre su espacio”. Esto lo hacía no para subdividir en múltiples pedazos la nación, sino, al contrario, para integrarla a partir del agregado y confluencias crecientes de las fuerzas inscritas en las dinámicas socioterritoriales. “Una comuna debe ser una célula. Pero ¿Quién ha visto una célula sola? Una célula tiene que estar junto a otra, y otra para formar los tejidos y el cuerpo humano. Entonces tiene que ser un sistema integrado de comunas, no unas comunas aisladas”, agregó, al tiempo que expresó que “los consejos comunales no pueden ser apéndices de las alcaldías, no pueden ser apéndice de las gobernaciones, ni del ministerio de la Comuna, ni del presidente Chávez ni de nadie: son del pueblo, son creación de las masas, de ustedes”. (Chávez. Aló Presidente Teórico, 11 de junio de 2009). Chávez insistía igualmente en la necesidad de volcar todos estos propósitos en “fortalecer el concepto y la praxis de la ciudad” para convertir a cada uno/a y a todos/as los/as venezolanos/ as en ciudadanos/as,con los derechos plenos a “la ciudad”. Esto significa un esfuerzo heroico, pues como lo plantea David Harvey: “Reivindicar el derecho a la ciudad supone de hecho reclamar un derecho a algo que ya no existe (si es que alguna vez existió en realidad). Además, el derecho a la ciudad es un significante vacío. Todo depende de quien lo llene y con qué significado. Los financieros y promotores pueden reclamarlo y tienen todo el derecho a hacerlo; pero también pueden hacerlo los sin techo y sin papeles. Inevitablemente tenemos que afrontar la cuestión de qué derechos deben prevalecer, al tiempo que reconocemos, como decía Marx en El capital, que ‘entre derechos iguales lo que decide es la fuerza’. La definición del derecho es en sí mismo objeto de una lucha que debe acompañar a la lucha por materializarlo” (Ciudades rebeldes). TOMADO DE:
http://www.gisxxi.org/wp-content/uploads/2014/06/GISXXI-1461.pdf ÚLTIMA VEZ REVISADA 10/11/2015


  • AUTONOMÍA??

El artículo de Szadkowski, que a continuación reseñamos, es sobre el sistema universitario Polaco. Ataca asuntos que desconocemos  y formas de proceder propias de la Unión Europea, en general, y Polonia en particular. Nos pareció importante la cita anterior y el enfásis que el autor hace en demostrar cómo la investigación responde a intereses con el capital. 

Nos pareció importante para ligar esta precisión, en los términos que fuese posible, con el constante llamado a la autonomía universitaria como si ya la misma producción del conocimiento o estuviese ligada al capital.
También es relevante la forma como trata de resolver el problema aludiendo a los bienes comunes, commons. Saco tan sólo una cita en comillas que me pareció harto importante para nuestros propósitos.

Limits to the production of knowledge as the common within the Polish semi-peripheral university [draft] Krystian Szadkowski

https://www.academia.edu/20295417/Limits_to_the_production_of_knowledge_as_the_common_within_the_Polish_semi-peripheral_university_draft_ 



"¿Qué tipo de producción de conocimiento nos interesa aquí? Primero y ante todo, la clase que crea una base para un proyecto epistemológico, una base para la perspectiva partidista que es capaz de captar los contornos desde dentro de el capital, permite el desarrollo de una postura antagónica contra el capital, y finalmente crea una base para ir más allá de sus reglas. La producción de conocimiento como el común es una co-creación de la subjetividad viva que empuja más allá del horizonte de la binariedad de lo público y lo privado, a la ruptura definitiva con la relación de subsunción que lo conecta con el capital"


Lecturas útiles para el tema de Desarrollo Sostenible. Sitio en constante construcción.










Objetivo 1. Poner fin a la pobreza en todas sus formas en todo el mundo. Objetivo 2. Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible. 
Objetivo 3. Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades. 
Objetivo 4. Garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos Objetivo 
5. Lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y las niñas Objetivo 
6. Garantizar la disponibilidad de agua y su gestión sostenible y el saneamiento para todos Objetivo 
7. Garantizar el acceso a una energía asequible, segura, sostenible y moderna para todos Objetivo 
8. Promover el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos Objetivo 
9. Construir infraestructuras resilientes, promover la industrialización inclusiva y sostenible y fomentar la innovación 
Objetivo 10. Reducir la desigualdad en y entre los países 
Objetivo 11. Lograr que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles 
Objetivo 12. Garantizar modalidades de consumo y producción sostenibles Objetivo 13. Adoptar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos* 
Objetivo 14. Conservar y utilizar en forma sostenible los océanos, los mares y los recursos marinos para el desarrollo sostenible 
Objetivo 15. Proteger, restablecer y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, gestionar los bosques de forma sostenible, luchar contra la desertificación, detener e invertir la degradación de las tierras y poner freno a la pérdida de la diversidad biológica 
Objetivo 16. Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles 
Objetivo 17. Fortalecer los medios de ejecución y revitalizar la Alianza Mundial para el Desarrollo Sostenible 

* Reconociendo que la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático es el principal foro intergubernamental internacional para negociar la respuesta mundial al cambio climático.

**Proyecto de documento final de la cumbre de las Naciones Unidas para la aprobación de la agenda para el desarrollo después de 2015.


http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/69/L.85&Lang=S









  • Los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la Economía Social y Solidaria
El Salmón Contracorriente
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=201695&titular=los-objetivos-de-desarrollo-sostenible-y-la-econom%EDa-social-y-solidaria-